據(jù)媒體報道，近期一些小區(qū)強(qiáng)制進(jìn)行人臉識別檢測，該舉動引發(fā)了業(yè)主質(zhì)疑：人臉識別技術(shù)應(yīng)該如何規(guī)范使用；小區(qū)進(jìn)行人臉識別是否需要事先征得業(yè)主同意；物業(yè)對業(yè)主的人臉信息安全是否負(fù)責(zé)？

自人臉識別推行以來，社會上對此議論聲紛紛。一部分人認(rèn)為人臉識別讓我們的生活更便捷，更增加了安全防范；也有一部分人認(rèn)為，人臉識別并沒有宣傳得那么好，因?yàn)樽R別并不準(zhǔn)確。有的時候人臉識別反而是在侵犯人們的隱私，盜取面部信息，過于濫用。

確實(shí)，這些情況都有存在。比如因?yàn)?strong>“闖紅燈”而被公示在電子曝光屏的董明珠，事實(shí)是所謂的“董明珠”只是公交車上的一個印刷廣告；再比如前段時間，江蘇常州多個社區(qū)的居民被強(qiáng)制要求安裝“人臉識別”微信小程序，而且必須上傳人臉照片，錄入家庭住址、手機(jī)號碼和身份證號碼。但登錄相關(guān)頁面后發(fā)現(xiàn)，相關(guān)微信小程序由一家民營企業(yè)開發(fā)，里面充斥大量廣告……

那么，人臉識別這項(xiàng)技術(shù)的“丟臉”困局應(yīng)該如何解決呢？有無數(shù)專家站出來指出：人臉信息屬于敏感信息，當(dāng)前的人臉識別算法存在被攻擊的風(fēng)險，人臉識別這一應(yīng)用在推廣的同時也應(yīng)該注重技術(shù)的迭代升級，避免因技術(shù)漏洞造成惡劣后果。

但實(shí)際情況呢？我們好像并沒有看到明顯的改善。不過這也沒有辦法，因?yàn)檫@不是一方就能解決的問題，需要相關(guān)部門、人臉識別公司、運(yùn)營主體和諸多工程師們合力解決，而要等這些姍姍來遲的各方力量都統(tǒng)一了，人臉識別早就爛大街了。

所以，現(xiàn)在的問題應(yīng)該是，在沒有確保人臉識別技術(shù)的可靠性前，我們就不應(yīng)該采取強(qiáng)制這一手段。而且聯(lián)系實(shí)際情況，小區(qū)這種地方推行人臉識別究竟和原有的門禁卡系統(tǒng)相比有何優(yōu)勢？暗光條件影響識別度、部署成本高等一系列問題都告訴我們這項(xiàng)技術(shù)貿(mào)然應(yīng)用尚且存疑。

況且如今受疫情影響，大眾的口罩還不知何時才能摘掉，為了人臉識別摘掉口罩，對疫情防范不但沒有作用反而增加了感染風(fēng)險。有物業(yè)曾對此解釋稱，我們的人臉識別門禁代口罩也可以識別的。細(xì)想一下，如此安全嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念I(lǐng)域，戴口罩也能識別的話，可想而知這家門禁系統(tǒng)的識別技術(shù)多粗糙，在安全隱私防范上更沒有保證。

總而言之，人臉識別雖然確實(shí)是一項(xiàng)應(yīng)用前景非常廣泛的技術(shù)，但現(xiàn)在來說，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到可以“強(qiáng)制實(shí)行”的地步。你覺得呢？

注：本文由今日商訊獨(dú)家原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載或引用。